Falsa academia de inversiones: pidieron indagar a 26 sospechosos por una estafa de más de 1000 millones de pesos

EXTRACTO DEL FEED · ATRIBUIDO AL MEDIO

En un dictamen de 84 páginas, escrito en “lenguaje forense, pero al mismo tiempo coloquial para lograr una narración amena, comprensible y autosuficiente”, el fiscal nacional en lo Criminal y Correccional Andrés Madrea pidió que 26 sospechosos sean citados a prestar declaración indagatoria, acusados de estafas, maniobras de intermediación financiera no autorizada y del lavado de activos producto de la actividad ilícita.

Según la presentación que el fiscal Madrea hizo ante el juez Darío Bonanno, las “operaciones defraudatorias superan holgadamente” los 1000 millones de pesos, “dándose siempre una idéntica modalidad: la creencia falsa de estar invirtiendo su capital en acciones, bonos y otros títulos valores, cuya rentabilidad y movimientos de valuación se visualizaban por medio de una ‘web app’; allí, los colocadores de fondos podían observar cómo les figuraban depositados e invertidos los mismos, que previamente habían transferido hacia variadas cuentas digitales, a requisito y manejo de los ‘asesores’ de la ‘academia de negocios’ EquiQuant Capital.

Según el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar, la investigación se inició por una denuncia en la ciudad de Buenos Aires, pero después se sumaron varias presentaciones de damnificados en distintas fiscalías y ante la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (Ufeci), donde se hacía referencia a la existencia de una supuesta compañía de nombre EquiQuant Capital que, por medio de perfiles de redes sociales como Instagram o servicios de mensajería como WhatsApp, captaba personas interesadas en asesoramiento financiero y posibles inversores, con promesas de alta rentabilidad, terminología bursátil y una apariencia de legitimidad.

“El éxito de la elaborada artimaña no se encontraba únicamente estribado en el hecho de simular movimientos financieros y ver el dinero propio transferido en una aplicación –con el más que probable apoyo de uno o varios programadores–, sino que se apoyaba también en el aceitado y complejo trabajo de una organización criminal compuesta por un significativo número de personas, dedicadas a la captación de interesados, a la gestión de las cuentas recaudadoras de los fondos y a su posterior tratamiento y reinserción en el circuito formal de circulación de capitales –como más abajo detallaré–, sirviéndose, además, de la más que necesaria confianza de las víctimas en el adecuado funcionamiento del mercado de valores”, sostuvo Madrea en el citado dictamen.

La captación de víctimas no solo se produjo en la ciudad de Buenos Aires, sino en otros puntos del país, como en la provincia de Chubut.

En parte de su dictamen, el fiscal Madrea escribió: “Parafraseando a Celedonio Flores, Contursi o al gran Enrique Santos Discépolo, se podría canturrear que ‘en la timba del ciberespacio, el chamuyo de una runfla de las teclas tejió una telaraña de bits para asaltar por timo a la gilada y quedarse siempre con el vento’”.

Para el representante del Ministerio Público, la operatoria bajo investigación no se trató de lo que se denomina “estafa piramidal”. Y lo explicó: “No necesariamente cada damnificado se hallaba cooptado para acercar a otros potenciales afectados que sostuvieran al sistema en pie por el tiempo que durase el engaño. Por el contrario, el ardid era develado en el momento en que cada usuario de la ‘web app’ decidía retirar los réditos del dinero invertido o la totalidad del mismo, encontrándose en esos momentos con distintas excusas, como la necesidad de ‘integrar pagos’ para permitir la liberación de los activos, o la solicitud de nuevas transferencias para cubrir el costo de presuntos impuestos establecidos por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, exAFIP), el abono de honorarios para los intermediarios financieros y toda clase de argumentos de similar índole. Así, el timo se prolongaba hasta las últimas puntadas”.

Para el fiscal, los “pretextos no funcionaban únicamente como cortina final del impedimento para el rescate de fondos, sino también como estímulos para lograr que las víctimas continuasen ingresando sumas en la plataforma, perpetuando así el perjuicio sufrido por la propia disposición patrimonial”.

La sindicada organización criminal, según el expediente judicial, habría empezado a operar a mediados de 2023.

“Es factible dimensionar la escala y la extensión del daño producido, la afectación a intereses legítimos y a diversos bienes jurídicos, principalmente la propiedad, pero también el orden público, la fe pública, el orden económico y financiero e, inclusive, la administración de justicia”, se afirmó en la presentación ante el juez Bonanno.

Cuando comenzó la investigación, el fiscal Madrea pidió la colaboración de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) y de la División Lavado de Activos de la Policía Federal Argentina (PFA).

Al poco tiempo del inicio de la investigación, se conoció que había una causa más avanzada que tramitaba ante la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelitos y Evidencia Digital (Ufecyed) del Ministerio Público Fiscal de Chubut, a cargo del fiscal Fernando Rivarola.

En mayo pasado, por propuesta del fiscal Rivarola y ante la cantidad de casos que iban encontrándose respecto a varias decenas de víctimas, también en las provincias de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires, que intervenían en casos similares, se estableció entre los fiscales intervinientes un Equipo Conjunto de Investigación (ECI) para compartir la evidencia obtenida, aunar criterios probatorios y promover una tutela judicial efectiva y eficaz para víctimas de territorios lejanos entre sí, particularmente respecto al análisis integral de las rutas del dinero y las medidas cautelares para lograr el rápido congelamiento de cuentas, según www.fiscales.gob.ar.

El ECI está integrado por el fiscal Rivarola (que interviene en la persecución de la asociación ilícita), el fiscal Madrea (a cargo de investigar las estafas con víctimas en la ciudad de Buenos Aires), el fiscal coordinador de la Oficina Especializada en Ciberdelitos y Evidencia Digital (Oeced) de Córdoba, Franco Daniel De Jesús Pilnik Erramouspe; el fiscal jefe de la Unidad Especial de Cibercrimen del Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe —sede Rosario—, Matías Ocariz; y la fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Delitos Complejos del Departamento Judicial de San Martín, Andrea Andoniades.

El fiscal Rivarola, según el sitio de noticias del Ministerio Público, determinó la existencia de una…